Nee serieus, Alan Ritchson zou Aquaman moeten spelen in de nieuwe DCU

Nu de nieuwe DCU officieel af is en mee vliegt Superman een spetterend succes, Het is nu tijd voor de fans om te gaan fancasten welke huidige sterren welke iconische personages moeten spelen , zelfs James Gunn heeft gezegd dat we twee jaar verwijderd zijn van de cast van de volledige Justice League. Wonder Woman heeft al talloze geweldige kandidaten weggegooid, en de Batman-situatie ziet er nog steeds een beetje onduidelijk uit met de Robert Pattinson versie wordt nog steeds overwogen in een apart universum. Als we uiteindelijk een nieuwe Batman krijgen, is er één naam die steeds weer naar voren komt als de perfecte man om hem te spelen Alan Ritchson , de regerend titelverdediger van 'Guy You Don't Want to F**k With' dankzij zijn sterrenmakende rol als titularis Reacher , die momenteel in productie is zijn vierde seizoen .

Het is zeker logisch, aangezien Ritchson waarschijnlijk de enige acteur zou zijn die daadwerkelijk gebouwd zou zijn zoals Batman gewoonlijk in de strips is. Ik ga echter iets zeggen dat klinkt als een grap, maar ik bedoel het oprecht: hij zou eigenlijk Aquaman moeten zijn .

Alan Ritchson Has Already Played Aquaman

Alan Ritchson as Aquaman on The CW's Smallville next to arrow and black canary

Ja, dat weet ik technisch gezien speelde hij al Aquaman aan het begin van zijn carrière Smallville . Ja, het is niet goed verouderd: zijn kostuum ziet er belachelijk en ongemakkelijk uit, zijn gladde kapsel is zo jaren 2000, en de meeste mensen zijn vergeten dat dit zelfs maar is gebeurd. Nou ja, behalve Ritchson, die een lichte PTSS lijkt te hebben omdat hij moet fotograferen in de ijskoude wateren van Toronto (CW houdt van fotograferen in Canada). Volgens de typische nerd-castingconventie zou dit betekenen dat hij helemaal niet in aanmerking zou moeten komen, maar nu we in een wereld zijn waar acteurs meerdere keren in de MCU zijn gecast, zou ik zeggen dat het schip is vertrokken.

Het zou me niet verbazen als Ritchson zelf dat personage liever niet opnieuw zou bezoeken, maar hij was het er wel mee eens om het beste deel van de film te zijn. Snel X , dus zeg nooit nooit. Alle grappen terzijde, als je kijkt naar hoe Ritchson erin is geslaagd een van de populairste namen in de branche te worden, Ik denk dat hij de juiste aanpak en houding heeft om Aquaman, bij gebrek aan een betere uitdrukking, ‘cool’ te maken. op een manier die genoeg zou verschillen van de vorige Aquaman, Jason Momoa .

DC weet dat Aquaman geen enkel respect krijgt

Het fundamentele probleem met Aquaman is dat van de kernleden van de Justice League, alle vitale pijlers van elke DCU, Aquaman is veruit het domste en moeilijkste personage om overtuigend op het scherm te verschijnen . De meeste mensen zien hem nog steeds als het geanimeerde personage uit de film Supervrienden cartoon, een blonde sukkel die op een zeepaardje rijdt in een veel te strak oranje topje en een zwart ondergoed aan de buitenkant met stom uitziende cirkels die uit zijn hoofd komen om zijn macht te tonen. Het is vooral moeilijk voor mensen in mijn leeftijdscategorie om zijn algemene gezicht te zien en zich het niet voor te stellen SpongeBob SquarePants karakter Zeemeermin Man ( Ernest Borgnine ), waarbij zijn clamshell-bh en pantoffels fungeren als een parodie op hoe nutteloos Aquaman naar verluidt is. Zijn waargenomen kreupelheid is zo wijdverspreid dat zelfs recente films waarin hij betrokken is, zich verplicht voelen een scène op te nemen waarin iemand een grapje maakt over hoe Aquaman alleen 'met vissen praat' en hem vervolgens uitdaagt er iets aan te doen.

Zou Alan Ritchson de Batman van de DCU kunnen zijn? Deze nieuwe kunst maakt een overtuigende zaak

Zou hij onze Donkere Nacht kunnen worden?

Om een ​​lang verhaal kort te maken, Aquaman heeft bijna nooit enig respect gekregen . DC weet dit, en om dat tegen te gaan, hebben ze hem opnieuw gemaakt naar het beeld van Jason Momoa voor de vorige DCEU-interpretatie. Dit werkte grotendeels omdat het trouw was aan Momoa's gevestigde schermpersoonlijkheid, waardoor hij een Himbo-surfer werd, die van alles een feestje maakt en je ongeloof met donderend enthousiasme overweldigt. Om Aquaman een tweede keer te laten werken, kan deze nieuwe DCU onder James Gunn geen kopie van Momoa's aura nabootsen, en Alan Ritchson zou zijn eigen soort machismo brengen dat hetzelfde effect zou hebben.

Alan Ritchson Has the Gravitas and Personality to Make Aquaman Cool Again

Als we kijken naar hoe Ritchson in zijn functie is gecast Reacher sterrendom, het lijkt erop dat hij de fakkel draagt ​​die is gecreëerd door de overleden grote Patrick Swayze : een prachtig gebeitelde blonde berg van een man met een bedrieglijk filosofische benadering van geweld en een gevoelige band met anderen . Zoals te zien is in niet alleen Reacher maar in andere films zoals Het Ministerie van Onvriendelijke Oorlogvoering of zelfs de live-action Teenage Mutant Ninja Turtles In films speelt hij meestal mannen die klaar zijn om in een oogwenk neer te werpen, maar die dat alleen doen onder leiding van een strikt eersysteem dat ze koste wat kost in stand houden. Aan de andere kant, als je het zag Snel X , dan weet je ook dat hij zijn tegenstand kan ondermijnen met een snelle weerhaak, uitgesproken met een terechte grijns, en onmiddellijk het middelpunt van de zwaartekracht kan worden, gewoon door de manier waarop hij rondloopt.

Dat is een combinatie die Aquaman net zo intimiderend en gerenommeerd zou maken als de versie van Momoa, terwijl het zich volledig op zijn eigen manier zou afspelen . Plus, Superman heeft vastgesteld dat deze DCU harder zal proberen om de gekkere komische outfits tot leven te brengen, en ik kan 100% zien dat Ritchson van plan is een goed uitgevoerde versie van de oranje geschubde top en groene legging te dragen op een manier die je doet 'whoa.' Trouwens, laten we eerlijk zijn: als je een tot leven gekomen Michelangelo-beeld van 1,80 meter lang tegenkomt dat in een mum van tijd een haai of een walvis kan aanroepen, en hij kijkt je aan alsof hij nadenkt over alle manieren waarop hij je met een glimlach op zijn gezicht in elkaar kan slaan, zou je dan met een glimlach op zijn gezicht praten? Dat dacht ik niet.