John Carpenter heeft veel belangrijke films gemaakt, maar deze drie zijn zijn onbetwiste meesterwerken
Film

John Carpenter heeft veel belangrijke films gemaakt, maar deze drie zijn zijn onbetwiste meesterwerken

Johannes Timmerman is zonder twijfel een meester in horror. Zijn decennialange carrière heeft een aantal van de meest iconische films in het genre voortgebracht, waardoor zijn naam synoniem is geworden met alles wat zich in de nacht afspeelt. Carpenters visie en onbevreesde onderzoek naar sociale kwesties in zijn verhalen beïnvloedden een generatie en moedigden opkomende filmmakers aan om de grenzen van horror te verleggen en het medium te gebruiken op manieren die nog niet waren bedacht.

De talenten van Carpenter bleven nooit strikt beperkt tot de stoel van de regisseur, en zijn werk als schrijver, componist en redacteur vormde zijn films als een verlengstuk van hoe hij destijds naar de wereld keek. Hoewel Carpenter legde met zijn films consequent de lat van uitmuntendheid hoger , zijn de volgende drie films kunstwerken die de tand des tijds hebben doorstaan. Dit zijn de films die de originaliteit van Carpenter, zijn impact op horror en vooral zijn vermogen om je bang te maken met een goed verteld verhaal het beste weergeven.

3 'In de mond van waanzin' (1995)

Met in de hoofdrollen: Sam Neill, Julie Carmen en Jurgen Prochnow

John Trent smiles while watching a movie at a theater in In the Mouth of Madness.

John Trent glimlacht terwijl hij een film kijkt in een theater in In the Mouth of Madness.



Afbeelding via New Line Cinema

In de mond van de waanzin is misschien wel een van Carpenters meest onderschatte films, maar het is ook een van zijn beste. De film draait om de romans van de fictieve auteur Sutter Cane ( Jürgen Prochnow ), wier horrorverhalen zo verontrustend zijn dat ze de mensen die ze lezen gek maken. Sutter is een aanwinst van een miljard dollar voor zijn uitgeverij, dus als hij, en nog belangrijker, zijn nieuwe manuscript, vermist wordt voordat het gepubliceerd kan worden, dienen ze een verzekeringsclaim in om een ​​deel van hun verliezen terug te verdienen. Binnen komt John Trent ( Sam Neill ), een verzekeringsonderzoeker die denkt dat de claim niets meer is dan een berekende stap in een publiciteitsstunt om meer aandacht te trekken voor de uitgave van het boek. In samenwerking met de redacteur van Sutter, Linda Styles ( Julie Carmen ), John ontdekt en reist naar Hobb's End, een stad waarvan men dacht dat deze alleen bestond in de fictieve wereld van de auteur. Wanneer John en Linda echter in Hobb's End aankomen, zullen ze ontdekken dat het concept van fictie en realiteit niet wordt bepaald door feiten, maar door wat genoeg lezers bereid zijn te geloven.

In de mond van de waanzin is een ambitieuze film die ingaat op vragen over de aard van de werkelijkheid en of deze onderhevig is aan interpretatie. Vanaf de eerste minuut van de film hangt er een gevoel in de lucht dat de wereld van de personages niet helemaal klopt; dat alles een beetje afwijkt van de as van logica en redenering. Geplaatst in deze overvolle chaos dat geeft aan dat de eindtijd nabij is is John, een man die gepolijst, professioneel is en vertrouwen heeft in zijn begrip van zichzelf en zijn plaats in de samenleving. Neill doet uitstekend werk door het verhaal te verankeren en werkt als een intelligente hoofdrolspeler die wordt geconfronteerd met nieuwe, maagkrampende informatie waar zijn formele opleiding hem niet bij kan helpen. Terwijl John Sutters wereld wordt binnengetrokken voorbij het point of no return, veranderen de verontrustende beelden van de film zijn omgeving in een kosmische horror-nachtmerrie van onontkoombare angst en onbehagen.

Net als bij wat aanvoelt als al het werk van Carpenter, In de mond van de waanzin was een film die zijn tijd ver vooruit was, ongeveer break-even aan de kassa en lauw kritisch werd onthaald. Voor sommigen was het meta-horror-plot met een Lovecraftiaanse draai te verwarrend om te volgen, en de film werd afgedaan als een overdreven creativiteit. Dat gevoel van onzekerheid bij het afmaken van de film, de dubbelzinnigheid van de tijdlijn, is echter een van de sterkste aspecten van de film. Tegen het einde van de film kan elke scène worden opgesplitst in redenen waarom deze wel of niet echt was als de werkelijkheid een kneedbare kracht was die veranderde terwijl de gebeurtenissen in het verhaal zich ontvouwden . In de mond van de waanzin misschien aanvankelijk wegkwijnde als een over het hoofd gezien Psychologische horrorfilm uit de jaren 90 , maar de boodschap van een overeengekomen waarheid is nog nooit zo relevant geweest. In een tijd waarin informatie op internet zo gemakkelijk kan worden gewijzigd en als waarheid wordt geaccepteerd, voelt het concept van een gekozen realiteit actueel.

Beoordeel nu 0 /10

Editor'S Choice

Wie is CJ Donaldson? Waarom veranderde de broer van MrBeast zijn naam en carrière?
Wie is CJ Donaldson? Waarom veranderde de broer van MrBeast zijn naam en carrière?
Lees Verder →
10 Neo-Noir-films die je gezien moet hebben, gerangschikt
10 Neo-Noir-films die je gezien moet hebben, gerangschikt
Lees Verder →
Ondanks de annulering richt ‘The Sandman’ Showrunner zich op de mogelijkheid van een toekomst voor de Fantasy-serie
Ondanks de annulering richt ‘The Sandman’ Showrunner zich op de mogelijkheid van een toekomst voor de Fantasy-serie
Lees Verder →