Hugh Grant is de enige acteur die Sleazy sexy kan maken - daar zei ik het

Bridget Jones: Gek op de jongen is misschien wel de minst geliefde van de Bridget Jones saga, met enige kritiek Renée Zellweger 's optreden als het titulaire personage en anderen die problemen hadden met de kronkelende plotstructuur, omdat ik het minder boeiend vond dan ik had gehoopt toen ik ernaar keek. Er is echter één aspect van de film dat niemand zwaar bekritiseert: Hugh Grant 's prestatie. Bij het bekijken van een Bridget Jones films, en vooral Gek op de jongen , het is Het is opmerkelijk hoeveel we ons aangetrokken voelen tot de smerige rokkenjager van Hugh Grant, Daniel .

Op het eerste gezicht zou iedereen dit personage moeten haten. Hij is onbeleefd en heeft geen grenzen in de omgang met vrijwel iedereen, maar vooral met vrouwen. Maar ondanks zijn uitspraken over ondeugende nonnen en dat het een overdreven reactie was dat hij een vrouw met haar zus bedroog, houden we nog steeds van hem en vrezen we voor hem als hij met een hartaandoening in het ziekenhuis ligt, maar waarom? Ik betoog dat dit komt door een combinatie van dingen. De vrolijke uitvoering van Grant, de onderstroom van onzekerheid binnen het personage en de vorm van meta-troost die we krijgen als Grant op het scherm verschijnt, ongeacht wat hij doet, zijn vanwege zijn eerdere rollen en bijna alomtegenwoordige carrière op onze schermen , vooral voor een Brit als ik.

Hugh Grant’s Cheeky Delivery Stops Daniel From Being Too Obligatory in ‘Bridget Jones: Mad About The Boy'

Wanneer Grant Bridget een zeer ondeugende non noemt nadat ze een avond op haar kinderen heeft gepast, of vertelt hoe hij haar ongelooflijke orgasmes zal geven terwijl ze aan de telefoon is tijdens een poëzievoordracht, laten Zellwegers giechelen en Grants wrange glimlach in combinatie met het kantelen van het hoofd het publiek meedoen aan de grap, waar het niet sinister is, maar echt bedoeld om overdreven te zijn, zodat je lacht . Het feit dat hij tijdens de lezing aan alle anderen vertelt dat hij echt met zijn moeder aan de telefoon is, maakt ons vermaakt door hoe ver Grants karakter zal gaan in zijn vuile praatjes, wetende dat hij uiteindelijk zal beseffen hoe slecht het klinkt voor iedereen om hem heen. toch betovert het vertrouwen waarmee hij het speelt ons met dit personage dat geen enkele sociale angst lijkt te hebben. In plaats van geschokt te zijn, zouden we willen dat we net zo zelfverzekerd konden zijn als deze man, zij het misschien met een beetje meer decorum.

Hugh Grant’s Daniel Stays Sympathetic by Revealing His Deep Regrets

Hugh Grant, talking to Bridget, as Daniel Cleaver in 'Bridget Jones: Gek op de jongen'

Nu, voor sommigen, Hugh Grant's character, Daniel, might be just on the edge of going too far. Niet iedereen zou immers onder de indruk zijn dat hij Jones' zoon vertelde over vrouwen met groot... haar. Daniel koestert echter een onzekerheid die zijn seksuele sleazy doorsnijdt en ons een complexere kant laat zien van dit ogenschijnlijk uit één noot bestaande personage. Wanneer hij in het ziekenhuis ligt na een gezondheidsprobleem rond zijn hart, klaagt hij over zijn gebrek aan verwanten, wat daarop duidt zijn leven als vrijgezel heeft hem niet de vervulling gegeven waarnaar hij op zoek was .

Bovendien zien we dat wat hij echt waardeert zijn momenten met Bridget zijn. door te vermelden hoe ze zich bevindt op veel van zijn favoriete levensmomenten, en oprecht aardig voor haar te zijn wanneer ze dat beetje validatie nodig heeft terwijl ze worstelt met haar eigenwaarde. Het feit dat hij deze houding ten opzichte van seks niet helemaal laat varen en zich bijna uitkleedt als de verpleegster binnenkomt, betekent dat we het gevoel van spijt voelen dat Daniel zojuist uitte omdat we zien dat hij niet meer kan zijn dan hij is. Helaas is het op dit moment een tweede natuur voor hem. Echter, we zien hem graag bewijzen dat hij ongelijk heeft als hij echte verbindingen legt , zoals met zijn zoon aan het einde van de film, omdat het ons bewijst dat iedereen kan veranderen. Het enige wat ze nodig hebben is de wens om dat te doen.

Hugh Grant Is Almost Singular in His Presence on Our Screens From ‘Notting Hill’ to ‘Bridget Jones: Mad About The Boy'

Ten slotte geloof ik dat de geweldige carrière van Hugh Grant dat heeft betekend we voelen ons als publiek altijd in veilige handen als hij in een film verschijnt, en het stelt hem in staat weg te komen met zijn smerigere karakters. Toen Grant zijn carrière begon in films als Liefde eigenlijk , Vier bruiloften en een begrafenis , En Notting Hill , versterkte hij zijn idee in onze gedachten dat hij een romantische heer is, die stuntelt in zijn pogingen om het goede te doen en, cruciaal, om de vrouw die hij achtervolgde zich op zijn gemak te laten voelen. Daarom is het een plezierig vertrek om hem een ​​sleaze te zien spelen. Zijn rollen in De heren En Ketter , waar hij moreel corrupte personages speelde, zijn gevierd omdat we getuige zijn van een acteur die een nieuwe fase van zijn carrière ingaat , En we get a sense of freedom from them in not being typecast.

Maar zelfs in deze rollen, inclusief Gek op de jongen , er hing nog steeds een vleugje charme in hem. We vinden het leuk om bang te zijn voor Grant of om hem uit te lachen, omdat we geconditioneerd zijn om hem als een knappe jongen te zien . Daarom voelen we, zelfs als we bang of teleurgesteld zijn over de sleazy van het personage, geen noodzakelijke bedreiging op dezelfde manier als bij iemand als Bill Skarsgard , die regelmatig monsters en schurken speelde, wat betekende dat hij hem als een normale man zag Barbaar er heerste een onderstroom van spanning omdat hij, net als Grant, maar dan andersom, we zijn geconditioneerd om deze acteur als een bepaald type personage te zien.

De 10 essentiële Rom-Coms van de jaren 2000, gerangschikt

Rozen zijn rood, viooltjes zijn blauw, deze romcoms uit de jaren 00 zijn essentieel om te bekijken.

Over het algemeen weet ik zeker dat er mensen zijn die niet alleen niet genoten Gek op de jongen maar vond Grant's Daniel ook geen personage waar ze zich op wat voor manier dan ook mee konden identificeren. Hij is tenslotte een heteroseksuele, blanke, rijke man die vrouwen soms als niet meer dan seksobjecten beschouwt. De prestaties van Grant in de rol helpen deze sleaze echter sexy te maken. Het uiten van zijn vieze praatjes heeft iets onnozels, omdat het zo overdreven is en hem in de problemen brengt. Uit zijn spijt over het leven dat hij heeft geleid blijkt dat hij niet zo'n eenvoudige man is als we aanvankelijk dachten, en Grants decennialange carrière heeft hem in een unieke positie gebracht waarin hij zo'n troost is voor bioscoopbezoekers, bijna vergelijkbaar met een Tom Hanks . Als hij op het scherm staat, wat er ook gebeurt, is hij charmant en een troost om naar te kijken .