Happy Gilmore 2 is leuk, maar het is ook een luie Legacyquel-geldgreep

Het kan soms moeilijk zijn om de juiste manier te vinden om met 'zet je hersenen uit'-entertainment om te gaan. In een tijdperk van online discours dat wordt gedomineerd door een houding van ‘laat mensen gewoon genieten’, Kritiek op films en tv-programma's die zichzelf niet al te serieus nemen, wordt vaak als pretentieus of haatdragend beschouwd . Maar ongeacht welk specifiek kunstwerk wordt besproken, Er zit altijd waarde in een doordachte analyse of kritische verkenning . Als we dat uit het oog verliezen, kan ons entertainmentlandschap ons veranderen in niets meer dan baby's voor enorme studio's, waar we gewoon de toetsen voor kunnen laten rinkelen en ermee ophouden.

Een specifieke vorm van 'rinkelend sleutel'-entertainment dat al een tijdje een vast onderdeel is van de Hollywood-verhalen is het legacy-vervolg, of 'legacyquel'. Een legacyquel is natuurlijk een vervolgfilm of een nieuwe aflevering in een franchise die vaak tientallen jaren na zijn voorganger wordt uitgebracht en die oude personages terugbrengt en nieuwe introduceert. Het nieuwste voorbeeld hiervan is dat van Netflix Gelukkig Gilmore 2 , een film die zo overdreven vol zit met luie erfenisquelstijlen zoals cameo's van beroemdheden en constante verwijzingen naar het origineel dat het voelt alsof het bijna stomme filmcritici uitdaagt zichzelf in verlegenheid te brengen door serieuze kritiek te leveren . En hoewel het op het eerste gezicht misschien dwaas lijkt om deze film te beschouwen als iets meer dan het domme plezier waarmee hij zichzelf duidelijk probeert te presenteren, voelt kritiek veel meer gegrond als je bedenkt wat Gelukkig Gilmore 2 eigenlijk is: weer een film gemaakt door beroemde miljonairs, die werden ingehuurd door een miljardenbedrijf om nog meer geld te verdienen aan nostalgie en tegelijkertijd toe te geven aan en de intelligentie van hun publiek te beledigen.

'Happy Gilmore 2' is alles wat er mis is met moderne Legacyquels

Voordat we dieper ingaan op enkele van de problemen in Gelukkig Gilmore 2 Laat ik eerst één ding duidelijk stellen: is deze film een ​​redelijk makkelijke film waar je een paar keer om moet lachen? Zeker. Op de momenten waarop Adam Sandler het voelt alsof hij wakker is en zijn best doet, vooral in de scènes met zijn dochter op het scherm en in het echt Zonnige Sandler , hij doet behoorlijk werk en keert terug naar zijn baanbrekende karakter uit de jaren 90. En hoewel ik eerlijk gezegd nooit had gedacht dat ik deze woorden zou typen, dacht ik Slecht konijntje En John Dali beiden zorgden voor enkele grappige momenten. Maar wat voor goeds er ook is , het wordt ruimschoots gecompenseerd door de slechte en luie mensen .

Vanaf het allereerste begin is dat heel duidelijk Gelukkig Gilmore 2 neemt zichzelf niet serieus – en dat is het probleem. Het feit dat een film domme grappen bevat, betekent niet dat de film zelf ook dom moet zijn . Evenzo, alleen maar omdat er op een film is voortgebouwd jeugdige humor betekent niet dat het niet ook goede uitvoeringen kan bevatten, een doordacht plot, daadwerkelijke inzet om in te investeren, en personages om voor en tegen te pleiten. Sterker nog, de eerste Gelukkig Gilmore is daar een perfect voorbeeld van. De film uit 1996 was zeker dwaas en absurd, maar hij had een samenhangende structuur en had legitieme anti-conformistische en tegenculturele ideeën die voorhanden waren als je ermee aan de slag wilde. Als het slechts negentig minuten lang een reeks onsamenhangende en onzinnige stukjes was geweest, zou het niet zo lang cultureel relevant zijn gebleven. Het vervolg voelt daarentegen aan als een film waarvan de blijvende erfenis waarschijnlijk het aantal 'Listing Every Celebrity Cameo in' zal zijn Gelukkig Gilmore 2 ' artikelen gepubliceerd op verschillende entertainmentwebsites.

Michael B Jordan en Jonathan Majors in Creed 3-poster

'Creed' en negen andere oudere sequels die oude franchises nieuw leven inblazen

Deze oudere sequels geven een frisse draai aan oude klassiekers.

Met zijn verhouding van één nieuwe cameo per 60 seconden, eindeloze terugroepacties naar het origineel, het vertrouwen op vermoeide grappen en de afwezigheid van enig begrijpelijk plot of resonerende inzet, Gelukkig Gilmore 2 belichaamt – en schijnbaar omarmt – de meest frustrerende eigenschappen die je in zoveel legacyquels tegenkomt . Als je ernaar kijkt, krijg je het gevoel dat de creatieve krachten achter de film weinig respect hadden voor hun publiek, omdat ze de hele – enigszins opgeblazen – looptijd alleen maar zeiden: 'Hé, weet je nog waar je ooit om lachte? Nou, daar is hij weer!' Over die enigszins opgeblazen looptijd gesproken: het is passend dat dit een rechtstreekse Netflix-auto was, want zoals zoveel streamingfilms ervoor voelt het op de een of andere manier als de helft van een film, terwijl het ook 20-30 minuten te lang is.

De reden dat het 'weet je dit nog?' aspect van Gelukkig Gilmore 2 Wat bijzonder flagrant is, is dat het niet alleen consequent verwijst naar momenten uit zijn voorganger om goedkoop gelach uit te lokken, maar dat het feitelijk ook bevat flashbacks van het ding waarnaar wordt verwezen om de kijker overduidelijk te maken wat de grap zou moeten zijn . Het is moeilijk te overschatten hoe weinig vertrouwen een filmmaker moet hebben in zijn potentiële publiek om deze techniek in zijn film op te nemen. Maar daarin schuilt het probleem: het voelt alsof er meer aandacht is besteed aan de manier waarop de mensen die deze film maken een leuke tijd kunnen hebben dan aan de manier waarop de mensen die ernaar kijken dat zouden doen. Ik ben echt blij dat al deze beroemdheden plezier leken te hebben bij het filmen van hun scènes, maar dat is niet wat ik wil wegnemen uit mijn filmkijkervaring.

Het is oké om kwaliteit en inspanning te verwachten, zelfs in gekke films

Ondanks verrassend hoge Rotten Tomatoes-scores gaan de gesprekken op sociale media eromheen Gelukkig Gilmore 2 is geweest tamelijk verdeeld , waarbij de meeste mensen in een van de twee kampen vallen. Er zijn mensen die de flauwe, ongeïnspireerde en fantasieloze aard van de film hebben benadrukt, en dan is er de 'Wat had je verwacht? Het is een Gelukkig Gilmore vervolg, het is niet de bedoeling dat het een substantieel kunstwerk wordt. Tegen deze laatste groep zeg ik: het is eigenlijk oké om kwaliteit, inzet en respect voor het publiek te vragen van de enorme bedrijven die de dingen gebruiken waar we van houden om miljoenen extra dollars te verdienen , ongeacht wat de film is.

Natuurlijk moeten mensen uiteindelijk kijken naar het entertainment dat zij persoonlijk aantrekkelijk vinden. En als dat zo is Gelukkig Gilmore 2 , dan krijgen ze meer macht. Maar het probleem met onze ‘laat mensen genieten van wat ze willen’-cultuur is dat het is over het algemeen nog steeds een goed idee om op zijn minst enigszins bedachtzaam om te gaan met de kunst die je consumeert . Dat betekent niet dat we niet kunnen genieten van dwaze, dwaze, ongecompliceerde en toegankelijke films en programma's, maar we moeten op zijn minst proberen te begrijpen waarom we iets leuk vinden, wat we eruit halen en wat het – als het al iets is – probeert te zeggen.

Als we daar volledig vanaf komen, en de waarde van een film blijven gelijkstellen aan de vraag of deze hetzelfde vluchtige moment van entertainment biedt als een betekenisloze Tik-Tok-video, zullen we verder gaan op het pad naar een wereld waarin de meeste mensen tevreden zijn met het overhandigen van $ 24,99 per maand aan een streamingdienst en het zeggen van dank aan wat voor slordigheid ze ook krijgen. Hoe graag bepaalde mensen het ook willen hebben over het failliet van de moderne entertainmentindustrie, de accepterende en niet-kritische reactie op zoiets als Gelukkig Gilmore 2 is het bewijs daarvan Het is niet zo dat Hollywood geen ideeën meer heeft, maar dat de ideeën uit Hollywood op zijn – voornamelijk door het reguliere publiek.

Het is belangrijk om te onthouden dat, als het goed wordt gedaan, zaken als legacyquels kunnen blijvende en betekenisvolle kunstwerken zijn die onze aandacht waard zijn . Maar er is veel meer voor nodig dan alleen maar wijzen op een heleboel dingen uit het verleden die we leuk vinden. Een film als Topgun: Maverick werd zo'n fenomeen omdat de zorg en moeite die in de vervaardiging ervan werd gestoken, op het scherm voelbaar waren. Van de innovatieve filmtechnieken , praktische effecten, perfecte casting en de manier waarop het werd geconstrueerd voor de theatrale ervaring - het was op zichzelf uniek en creatief, ook al bouwde het voort op iets van decennia daarvoor. Dat staat ver af van de lui gemaakte films die het gevoel hebben dat ze zijn ontworpen om op de achtergrond op een laptopscherm te worden afgespeeld terwijl ze huishoudelijke klusjes doen.

Gelukkig Gilmore 2 is nu beschikbaar om te streamen op Netflix in de VS.