Hebben de-aged-scènes hun plaats op het scherm, of zijn ze gewoon griezelig?

Nu de technologie voor het maken van films de afgelopen jaren snel is geëvolueerd, wordt het digitaal ouder worden steeds meer een actueel onderwerp. Deze tool werd halverwege de jaren 2000 gebruikt, maar werd tien jaar later vooral populair. De afgelopen jaren hebben genoeg blockbusters en tv-shows met een groot budget hun acteurs digitaal verouderd, zodat sommige doelgroepen uit hun comfortzone worden geduwd. Hoewel het tijdelijk opwindend kan zijn om te zien hoe populaire acteurs en personages eruitzien als een vroegere versie van zichzelf, schuilt er ook een vleugje onethisch gevoel dat onder de oppervlakte blijft schuilen elke keer dat deze technologie wordt gebruikt. Anderen vinden het niet erg dat acteurs ouder worden! Voor sommigen is het gebruik van verouderingstechnologie een opwindende manier om al onze favoriete filmmomenten voor altijd te behouden en opnieuw te creëren. Maar is dat een goede zaak?

Digitale de-agingtechnologie is een speciaal effect dat wordt gebruikt om een ​​acteur er jonger uit te laten zien en wordt bereikt door middel van eenvoudige CGI-aanpassingen en/of overlays die op het gezicht van de acteur worden aangebracht. Dit speciale effect maakte zijn eerste grote indruk in de superheldenfilm uit 2006 X-Men: de laatste stand , wanneer Patrick Steward En Ian McKellens De personages Professor X en Magneto moesten er ongeveer twintig jaar jonger uitzien. De film werd onmiddellijk na de release gefilterd, maar zal voor altijd een hoeksteentitel blijven voor de vooruitgang in de filmtechnologie. Professor X en Magneto zien er in deze scène behoorlijk louche uit, maar het eerste gebruik van een speciaal effect ziet er bijna altijd zo uit.

Will Smith in Gemini Man - 2019

GERELATEERD: Ter ere van 'Better Call Saul's gebrek aan digitale veroudering

De hausse aan digitale veroudering

Sindsdien is het effect gebruikt in veel eigendommen met een groot budget, met name Marvel Cinematic Universe-inzendingen en Star Wars releases. De technologie wordt echter niet uitsluitend gebruikt voor sciencefiction- en actiefilms, maar ook voor karaktergestuurde films! In 2019, Die van Martin Scorsese De Ier verouderd Robert De Niro naar verschillende fasen van zijn leven, ondertussen 2022 Het ondraaglijke gewicht van enorm talent gemaakt Nicolaas Cage ziet eruit zoals hij dat in de jaren 90 deed. De digitale anti-verouderingstechnologie zorgde er in de beginjaren voor dat acteurs eruitzagen als uitdrukkingsloze videogamekarakters met dode ogen, maar de afgelopen jaren heeft de technologie een lange weg afgelegd.

Smaakvol gebruik maken van digitaal verouderingstechnologie

Samuel L. Jackson in Captain Marvel (2019) overleden

Dus verouderingsscènes kunnen behoorlijk spannend zijn, toch? Ik bedoel, hoe kun je boos zijn als je DeNiro weer in zijn beste jaren ziet De Ier , of eind jaren 80 Robert Downey jr. in 2016 Kapitein Amerika: Burgeroorlog ? Het midden van de jaren 2010 was een spannende tijd voor dit nieuwe speciale effect. Er zijn enorme vorderingen gemaakt op het gebied van het effect, waardoor we ver verwijderd zijn van de kindertijd Jeff Bruggen in Tron: erfenis En the previously mentioned X-Men vervolg. Een verouderde acteur zou er niet langer uitzien als de PlayStation 3-versie van een Rogier Konijn cartoon die rondloopt met live-action karakters. Zodra een jonge Tony Stark binnenkwam Burgeroorlog , het leek alsof we eindelijk de code hadden gekraakt.

Er zijn eind jaren 2010 en 2020 een paar momenten geweest waarop de-aging smaakvol werd gebruikt, meestal wanneer het werd gebruikt in een productie waar het effect speciale aandacht en tijd had gekregen om het er overtuigend uit te laten zien. Stefan Lang in Avatar: De weg van het water En one of the two Wil Smits in the terrible but incredibly accomplished Tweeling man zijn schitterende voorbeelden van wat bereikt kan worden als veroudering de tijd krijgt die het verdient om er goed uit te zien. Samuel L. Jackson in Kapitein Marvel is zonder twijfel het beste deel van die film, en misschien wel het kroonjuweelvoorbeeld van grote veroudering. Het is een van de weinige keren dat het effect niet eens schokkend is. Jackson's Nick Fury heeft in deze film geen videogame-achtig uiterlijk; hij ziet er precies zo uit als halverwege de jaren negentig. Het is ongelooflijk. Helaas is dat een van de weinige keren in de afgelopen jaren dat een film met Disney-geld heeft gebruikt om de technologie de aandacht te geven die deze nodig heeft.

De opkomst van virtuele acteurs

Mark Hamill en Graham Hamilton in Het boek van Boba Fett

De afgelopen jaren hebben we een verschrikkelijke neergang gezien in de digitale verouderingstechnologie. Het is niet zo dat de technologie slechter is geworden, maar dat de morele keuzes bij het gebruik van de technologie en de tijd die eraan wordt besteed, zijn verwaarloosd. Disney heeft geen excuus dan films uit te brengen met fantastisch uitziende, digitaal verouderde acteurs, maar die hebben daardoor ook het slechtste slaggemiddelde. Hun Marvel-tak heeft een grotendeels consistente reeks hits die gebruik maken van de technologie, maar hun Lucasfilm-releases zijn een ander verhaal. Star Wars heeft het gemakkelijk gevonden om jongere versies van meerdere acteurs terug te brengen sinds Disney's tweede poging met de franchise - Schurk één . Zowel een jonge Grand Moff Tarkin als prinses Leia verschijnen in de film... maar ze worden niet gespeeld Peter Cushing En Carry Visser . In plaats daarvan zal een body double de plaats innemen van deze acteurs op de set, waarbij de jongere gelijkenis van de bekendere acteur over het gezicht van de body double wordt geplaatst. Deze combinatie van de-aging en 'virtueel acteren' is ook doorgevoerd in De opkomst van Skywalker , Seizoen 2 van De Mandaloriaan , En Het boek van Boba Fett .

Dit is waar dingen snel immoreel worden. Virtuele acteurs zien er nooit goed of zelfs maar enigszins overtuigend uit, maar een bepaald publiek prijst deze praktijk toch. Van Mark Hamill wordt gezegd dat hij zijn rol als Luke Skywalker drie keer heeft hernomen, maar twee daarvan waren met virtuele acteurs. Hij verschijnt binnen De Mandaloriaan En Boba Fett als een Luke Skywalker die 30 jaar jonger is en in de plaats komt van de uitvoering, maar zijn huidige gelijkenis volledig is verwijderd om eruit te zien zoals in 1983! Niet alleen dat, Lucasfilm gebruikt stemmodulatoren en archiefaudio om veel jongere stemmen na te bootsen. Wat heeft het voor zin om zo'n acteur in te huren als we elk aspect van hun optreden willen verdoezelen met een kunstmatige recreatie? Het is vies! We hadden net zo goed terug kunnen brengen Harrison Ford voor Alleen instead of bringing on a new actor like Alden Ehrenreich !

De dystopische toekomst van eindeloos veroudering

Harrison Ford as young Indy in Indiana Jones en de wijzerplaat van het lot

Dat is waar het grootste dilemma om de hoek komt kijken: willen we eindigen in een wereld waarin we minder nieuwe gezichten zien, alleen maar om te blijven verouderen en virtuele acteurs te blijven gebruiken? Het duidelijkste probleem hiermee is dat aankomende acteurs minder werk aangeboden krijgen. De-aging en virtuele acteertechnologie kan zo goed worden dat studio's en heel veel toeschouwers hun bedenkingen opzij zullen zetten en ervan zullen genieten om dezelfde geliefde acteurs voor altijd gevangen te zien in een digitale barnsteen. We zijn er eigenlijk al met Mark Hamill, en dat is zelfs nu zijn verouderde virtuele acteursrepresentatie eruit ziet als een videogame uit het midden van de jaren 2000! Maar willen we een toekomst waarin studio’s kunnen inscannen? Jack Nicholsons gelijkenis zodat we een ‘nieuwe Jack Nicholson-film’ kunnen hebben? Dat is griezelig. Goor. Hoe zit het met het opvoeden van een nieuwe Jack Nicholson? We hebben nieuwe filmsterren nodig.

Een acteur die normaal gesproken ouder wordt, kan nog steeds de overgrote meerderheid van de uitdrukkingen van zijn artiest vastleggen, maar als je zo ver gaat dat je een virtuele acteur gebruikt om iemand te verouderen, brengt dat enorme kosten met zich mee. Hoe goed de technologie ook wordt, het is moeilijk te geloven dat deze ooit goed genoeg zal zijn om dezelfde mate van menselijke verbondenheid na te bootsen als simpelweg iemand filmen. Zelfs met hoe ver de technologie de afgelopen zeventien jaar sindsdien is gekomen X-Men: de laatste stand , het is nog steeds merkbaar! Dat, en het lijkt erop dat het zo dicht mogelijk bij de echte deal komt! Mensen zullen het altijd kunnen vertellen. Als we over een paar decennia naar boven kijken en merken dat we veel meer virtuele acteurs gaan gebruiken, zal een enorme mate van emotionele verbinding tussen films en publiek verloren gaan, en zal het medium als geheel er enorm onder lijden.

Denk aan een paar jaar geleden, toen er een film over de Vietnamoorlog werd aangekondigd die gemaakt zou worden met als hoofdrol een virtuele acteur Die van James Dean gelijkenis? Gelukkig was er een enorme terugslag tegen die film en zijn er sindsdien geen updates meer geweest. Het lijkt erop dat het publiek en de studio's begrijpen dat er een grens is die we met al deze technologie niet mogen overschrijden. Er is een smaakvol en passend niveau waarop deze technologie moet worden gebruikt! Het is een ongelooflijk nuttig hulpmiddel waar verhalen enorm van kunnen profiteren! De trailer voor de aankomende Indiana Jones en de wijzerplaat van het lot toont een van de meest ongelooflijke voorbeelden van veroudering ooit met snelle shots van een Laatste kruistocht -achtig Harrison Ford verschijnen, maar het grootste deel van de film lijkt een moderne Ford in de rol te zijn! Dat is geweldig! Laten we deze technologie spaarzaam gebruiken en over een paar decennia niet opkijken terwijl alle grote acteurs van weleer nog steeds onze schermen vullen, dat klinkt een beetje dystopisch. Laten we dat in de films laten, oké?