Ruim 40 jaar geleden, filmcriticus Roger Ebert beweerde dat 'Elke film zo goed is als zijn slechterik.' Hij was misschien niet de allereerste persoon die deze observatie deed, maar in ieder geval wist Ebert zeker waar hij het over had als het om film ging, en zijn verklaring hier is moeilijk te betwisten. Zowel voordat Ebert dit zei, als in de jaren daarna zijn veel films iconisch geworden, grotendeels vanwege hun schurken.
De hoofdantagonist geeft de hoofdrolspeler/helden iets om tegen te vechten, en zal vaak de belangrijkste bron zijn van het conflict in een verhaal. Conflicten zijn altijd interessant, en vaak geldt: hoe beter (of meeslepender) de slechterik, hoe emotioneler de kijker zich zal voelen. Dit maakt een geweldige slechterik iets dat altijd de moeite waard is om te vieren de schurken hieronder behoren allemaal tot de beste in de filmgeschiedenis, dankzij hoe kwaadaardig, slim, volhardend of soms zelfs begrijpelijk/tragisch ze zijn .
45 Engelen ogen
'Het goede, het slechte en het lelijke' (1966)
Lee Van Cleef houdt een pistool omhoog in The Good, the Bad and the Ugly
Afbeelding via United Artists
Dus met Het goede, het slechte en het lelijke , zijn de zaken iets ingewikkelder dan de titel doet vermoeden met betrekking tot twee van de drie titulaire personages, die allemaal uiteindelijk botsen door de climax van de film . Clint Eastwood ’s Blondie (de goede) is niet echt zo heroïsch, terwijl Eli Walach ' Tuco (de lelijke) wordt uiteindelijk het hart van de film. Maar Lee Van Cleef 's Angel Eyes (de slechte) is vrijwel gewoon slecht.
Hij heeft iets minder schermtijd dan de andere hoofdpersonages, maar Van Cleef maakt nog steeds een geweldige indruk en is uiteindelijk zeer memorabel. Zijn karakter erin Het goede, het slechte en het lelijke Ook staat in schril contrast met degene die hij speelde in de vorige film van Sergio Leone, Voor een paar dollar meer , aangezien hij daar een fatsoenlijk persoon was die wraak zocht voor een gruwelijke daad van wreedheid.
Beoordeel nu 0 /10
